• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: имхо (список заголовков)
13:47 

Про срач на дайри-спирит:

Мы снова увидим деревья, распускающиеся по весне. ©
По следам дайри-спиритовской темы о запрете пропаганды фашистской символики и по прочтению пяти страниц комментариев, я испытала острое человеческое недоумение. внезапно народилось до неприличия много защитников этого дела и просто недовольных мимопроходилов.
Ладно те, что дрочат на рейх и прочая. Бог с нами и черт с ними, личные заепы в мозгах не мне судить... Но почему ж они так удивляются, что это не приветствуется обществом? Если сила фапа забила им мозг, почему остальные должны радостно някать, или, на крайняк, есичо не нравится, не лезть. Да, эсэсовцы, суки, носили красивую форму. Только для одного это будет предметом эстетического, млин, наслаждения, а для другого - символом отвратительного человеческого уродства, девиации, возведенной в норму. И да, тут не сработает правило фломастеров, потому что это не фандомные кинки и сквики, а реальная кровь на реальных руках.
А, да, а еще в комментах отметились дивные фиалковые хомячки. Они, похоже, принеслись возмущаться на слово "запрет". Ах, какой маразм, запрет на открытую пропаганду фашизма! Кого-то он оскорбляет? - давайте заодно запретим слеш-фики по ГП, БДСМ, аниме до кучи, эротику как вид... не, ну тут... тут уже ничего не поможет. Я не знаю, в каком мире они обитают, что для них нет разницы между рейтинговым фиком по Гп и нацизмом. "А можно писать яой-фики по рейху? Это же не будет пропагандой фашизма?" Яой-фанфики по рейху..... Омг, скоро фиялки возопят про то, что не надо было с няшечками сражаться, они же мииилые.

@темы: имхо, страшное дело

18:43 

Мы снова увидим деревья, распускающиеся по весне. ©
А мы вчера были на Трансформерах! *Кысь, спасибо *
Вердикт: трансформеры великолепны и неописуемы. Ах, да: еще замечателен Чоронобiль и свихнутый десептиконами украинский президент. И глобальный тыдыщ во второй части фильма. Все остальное идет лесом.
Я намеренно выключила мозг и просто радовалась чудным гигантским роботам, которые замечательно превращались в машинки и обратно и не менее замечательно разнесли все вокруг. Актеры через одного были лишние, без них фильм был бы лучше. И вообще, роботы их переиграли.
Я явно недоиграла с подобными вот трансформерами в детстве. Нафиг мне эти все Барби были?
Выйдя с кинотеатра, я зависла перед замечательным картонным Оптимусом у входа. Порадовавшись на то, какой он «как живой», втиснулась ему под могучий псевдометаллический бок и затребовала фото на память.
Возвращаясь домой, ловила себя на симпатии к автомобилям вокруг, особенно грузовикам. Вот как!

@темы: центр выпаса тараканов, фильмы, имхо

19:23 

Мы снова увидим деревья, распускающиеся по весне. ©
Я никогда не понимала людей, которые берут себе в качестве ника гордое и звучное имя какого-нибудь известного *или неизвестного, но тем не менее сложившегося* персонажа. И тут дело даже не в Феаноре, который не умеет ровно забить гвоздь или в Дарте Вейдере, чье главное злодеяние – распитие пива тайком от родителей. Часто заинтересовавшись ярким ником, я вижу под ним всего лишь обычного человека, который ни левой пяткой не идет под характеристику персонажа. Зачем вообще тогда затевать весь этот маскарад?

@темы: имхо

19:11 

О чтении Сильмариллиона:

Мы снова увидим деревья, распускающиеся по весне. ©
Меня вводят в состояние ступора иногда встречающиеся заявления о «правильном» и «неправильном» подходе к чтению Сильмариллиона. «Правильно» - это когда читатель разделяет и сочувствет точке зрения Автора. То есть, Валар – однозначно правы, Мелькор – гад в пятой степени. Феанор – урод и псих вместе со всем ПД, все остальные – невинные, от их рук ни за что пострадавшие. «Неправильная» точка зрения – это когда вы умудряетесь выводить свои собственные мысли, например, думать, что Феанор не был так уж виновен во всем. При этом звучит порой странная мысль, что не-религиозному человеку читать сильм кагбе и не стоит; что всей силы и мудрости Квенты нам, существам искаженным, не понять; что не стоит применять к событиям того мира мерки и аршины мира нашего.
С точки зрения Профессора – да, безусловно. Ему, человеку религиозному, было естественно выразить в одних героях носителей Добра и Света, а других, соответственно – Зла, вольно им это было или не вольно. Но я подхожу к истории его мира вне созданного им религиозного контекста, стараясь отвлечься от идеалов и иллюзий – и в итоге считаю, что в этом Средиземье виноваты все. Идеально-незапятнанных героев не вижу я, но – внимание – не считаю это обстоятельство ухудшающим *для меня* качества текста.
А то выходит так, что личность автора естественным образом влияет на текст, и это нормально, а вот личность читателя влиять на восприятие текста не имеет права

@темы: имхо, книги и авторы, около арды

14:19 

Мы снова увидим деревья, распускающиеся по весне. ©
Наладилась было почитать ЧКА - о ней остались кое-какие приятные воспоминания. В некоторых кусках. Перелопачивать книгу в поисках четырех-пяти сцен не стала, открыла с начала, напоролась на Мелькора, гордого и спокойного с горькой улыбкой на светлом лике.. и закрыла. Похоже, что я была слегка не в себе, когда читала книгу в первый раз - она произвела на меня о-очень сильное эмоциональное впечатление. Впрочем, это впечатление не выдержало и первого обоснуйческо-критического наезда.
И все-таки... все-таки красоты и силы маасеньких кусочков повествования не отнять. Не буду портить хорошее воспоминание.
Как, ну как можно было так самим же испортить свою же книгу? Потенциал-то был((
И по восприятию Мелькора они-таки проехались, даа..

@темы: около Арды, книги, имхо

14:01 

Дравопост

Мы снова увидим деревья, распускающиеся по весне. ©
Вычитала в интернетах заявление Драу, что его книги полны глубокого, скрытого смысла. А те, кто не имеет мозга понять это и видит лишь эротический боевик – суть нехорошие люди, редиски.
Я себя неумным читателем не считаю, а в бытность свою диксолюбкой перечитывала многие повести по многу раз. Все пыталась уловить отблеск философского подтекста, раз Драу так гордится… Ну не вижу я там ничего, кроме крепко сбитого приключенческого боевика с эротическими вкраплениями (раз уж прямое описание полового акта – не порнография, уважу автора)). Ничего нового, никаких откровений, никаких открытий.
Правда, после некоторых повестей становится очень чудно жить. Дочитала я летом «Пандемию» и «Ошибку», вышла под теплое синее небо и просто искренне порадовалась, что наш мир – такой (пусть даже пока еще, но все равно здорово) а я, женщина, свободна в этом мире. Тупощастье.
Странно, что наш мир может стать таким – а может и не стать…
Еще о Драу, раз уж дравапост:
Не хочу фильмов по миру Драу. Просто тупо не хочу. А запросы у него даааа))) Всего-то, экранизация романа..
Сомневаюсь, что его будут знать, как писателя, без диксодовеска рядом. Слишком спсфический у него мир. И книги комиксовые – захватывающий сюжет, перчик, чуть драмы, мелодрамы, герои все – хоть счас на картинку… А в мозгу и в душе мало что остается. Может, бумкнет серия, купят, может будут помнить год-два, но это не тот писатель, что доживет до второго поколения читателей.
И да, Дравошовинизьм… Последнее время он часто троллит темы о женсчинах, странно и неприятно. А после того, как он очень громко и обидчиво закрыл в общем-то безобидную тему на своем форуме, как-то мне вовсе стало грустно. Просто когда-то я его заметно уважала и гордилась о нем рассказать), а теперь из него лезет. Вот.

@темы: ИМХО, книги и авторы, страшное дело

Астероид Б-312

главная